在7月30日的直播中，中国足协裁判委员会评议组于7月29日晚进行了本赛季第二十期的裁判评议工作。此次评议主要针对近期中超、中甲和中乙联赛中出现的判例进行深入探讨。

在众多判例中，有12个案例被特别挑选出来进行详细评议。这些案例大多来自各俱乐部的申诉，其中不乏一些受到广泛关注的判例。经过评议组的细致讨论，发现有5个判例在主要的判罚决定上存在错漏判的情况。

其中，第十一判例涉及中乙联赛第21轮广东铭途与昆明城星的比赛。在比赛的第90+2分钟，广东铭途9号队员在对方罚球区内与守门员发生争抢，裁判员判定9号队员犯规，随后广东铭途67号打进一球，但裁判员认为进球无效。对于这一判例，广东铭途俱乐部坚持认为其9号队员并未犯规，而后续的进球理应有效。

然而，评议组对此进行了深入的探讨后一致认为，当时昆明城星守门员已经出击并控球，广东铭途9号队员与其争抢时发生身体接触属于犯规行为。此外，由于守门员已经控球，广东铭途的后续进球应被判定为无效。因此，裁判员的判罚决定是正确的。

第十二判例同样来自这场比赛的第90+6分钟。当时广东铭途队传中，昆明城星队员在本方罚球区内铲球时疑似手触球，但裁判员并未判罚手球犯规。对此，广东铭途俱乐部认为对方队员手球犯规，应判罚球点球。

评议组经过仔细分析后认为，昆明城星队员在铲球时，其手臂处于自然张开状态作为支撑，属于合理位置，并不构成手球犯规。因此，裁判员未判罚手球犯规的决定也是正确的。

中国足协一直秉持公平、公正、公开的原则，积极接受各俱乐部、球队的反馈和申诉意见。对于那些符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，足协将进行评议并向社会公布结果。对于那些在判罚上出现错误的裁判员，足协也将进行内部处罚，以确保联赛的公正性和权威性。